报价部分

（10分）

以满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分10分，其他投标人的价格分按照下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×10%×100分。

商务部分

（34分）

类似业绩（14分）

1、供应商自2018年1月1日以来具有农村宅基地基础信息调查或者农村宅基地管理信息系统建设类似业绩，每有一个得2分，本项最多得10分。

备注：同一个项目不可重复计分；投标企业类似业绩须验证合同原件扫描件，时间以合同签订时间为准，否则不得分。

2、供应商自2018年1月1日以来提供过农村宅基地政策咨询研究服务的，每个得2分，本项最多得4分。

备注：须提供采购人出具的相关证明文件原件或合同原件扫描件，时间以合同签订时间为准，否则不得分。

企业资质认证（10分）

1、供应商具有质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、信息安全管理体系认证，且在有效期内的，每提供1个得1分，本项最多得4分。

2、供应商具有知识产权管理体系认证证书的得2分。

3、供应商具有信息技术服务管理体系认证证书的得2分。

4、供应商具有软件安全开发信息安全服务资质的得2分。

注：以上1-4项须提供有效证书原件扫描件。

企业综合实力及荣誉

（10分）

1、供应商具有“农村宅基地基础信息数据库管理类系统”、“农村宅基地基础信息调查类软件”、“农村宅基地数据质量检查类软件”、“农村宅基地管理信息类系统”的软件著作权证书的，每提供一个得2分，本项最多得8分。

注：须提供计算机软件著作权登记证书并提供官网查询截图、软件测试机构出具的软件测试报告，否则不得分。

2、供应商自2018年1月1日以来所承建的测绘类或自主知识产权软件系统获得省级及以上荣誉或者奖项的得2分。

注：须提供证书原件扫描件。

技术部分

（56分）

项目工期及进度安排

（6分）

根据供应商提交的工作进度计划安排及控制措施进行分析比较：

①项目工期进度计划安排及控制措施合理、非常全面周到、具有非常详细的内容，人员投入数量及结构合理可行完全满足采购需求的，得6分；

②项目工期进度计划及控制措施比较合理、全面、进度安排仅能满足此次采购需求但缺少优越性，有一定的可行性的，得4分；

③项目工期及进度计划及控制措施有内容但不全面，时间节点模糊、描述不够具体、准确、可行性差的，得2分；

④缺项或无实质内容不得分。

质量控制

措施

（8分）

对各供应商制定的质量保障措施、设备投入完备情况、预期成果及应用承诺进行分析比较：

①质量保障措施体系等完整、措施有效，能够提供快速、便捷的技术服务，质量目标完全满足采购需求得8分；

②质量保障措施体系等较完整、措施有效，对项目重点及技术难点有较可行的方案措施，质量目标较满足采购需求得6分；

③质量保障措施体系不全面，质量目标不明确的得3分；

⑤缺项或无实质内容不得分。

综合管理机构与制度（7分）

对项目组织管理机构、安全制度与措施、保密制度与措施等是否健全、可行进行分析比较：

①管理机构非常明确、安全管理制度、保密制度与措施非常完善的，得7分；

②管理机构较为明确、安全管理制度、保密制度与措施较完善的，得5分；

③管理机构不明确、安全管理制度、保密制度与措施基本完善的，得3分；

④缺项或无实质内容不得分。

实施方案

（8分）

根据供应商对实施方案的完整性和合理性进行分析比较：

①实施方案目标、任务、调查范围与内容方法、信息管理系统功能设计和测试方案等内容完整、可行，具有针对性、合理性强，实施方案内容非常完善、详实，能完全满足招标文件及招标人要求且分析透彻的，得8分；

②实施方案目标、任务、调查范围与内容方法、信息管理系统功能设计和测试方案等内容基本完整、可行，具有针对性、合理性，实施方案内容基本完善、详实，实施重点、关键点较为清晰能基本满足招标文件及招标人要求的，得5分；

③实施方案目标、任务、调查范围与内容方法、信息管理系统功能设计和测试方案等内容不完整、不可行，无针对性、合理性，实施方案内容不完善、详实，描述不够具体准确的，得3分；

④缺项或无实质内容不得分。

重难点分析和管控措施

（5分）

对项目重难点分析和管控措施是否合理进行分析比较：

①对项目运行过程中的重难点分析认识全面、各项管控措施齐全、可行，完全满足采购需求，得5分；

②对项目运行过程中的重难点分析认识较全面、各项管控措施较齐全、可行，基本能够满足此次采购需求，但缺少优越性，安排基本合理的，得3分；

③对项目运行过程中的重难点分析认识、各项管控措施描述不够全面、齐全、可行的，得1分；

④缺项或无实质内容不得分。

服务承诺

(5分)

根据投标供应商对本项目的服务质量、进度、后续服务的承诺进行分析比较：

①承诺内容全面、完善、合理，质量违约责任承诺具体可行、有突出优势的得5分；

②承诺内容比较全面、合理，质量违约责任承诺较合理、能够基本满足本项目要求的得3分；

③服务承诺内容一般，质量违约责任承诺不太明确的得1分。

④缺项或无实质内容不得分。

人员配备（14分）

1、拟派项目负责人具有信息系统项目管理师证书（高级）职称证书，得2分，参与过农村宅基地管理信息系统服务项目或农村宅基地基础信息调查或农村宅基地制度改革政策咨询服务项目的得1分；本项最多得3分。

备注：须提供采购人出具的相关证明文件原件（须体现项目负责人姓名）或合同原件（须体现项目负责人姓名）扫描件，否则不得分。

2、拟派项目技术负责人具有测绘类工程师（高级）职称或软件工程师（高级）职称的得2分，同时具备测绘类工程师（高级）职称和软件工程师（高级）职称具备得3分，本项最多得3分；

3、除项目负责人和项目技术负责人外，拟投入项目组成员中：

具有数据库系统工程师职称、测绘类专业工程师职称、计算机类工程师、系统集成项目管理工程师的，每人得0.5分，同一人员不可重复计分，本项最多得8分；

备注：1-3项人员须同时提供人员有效证书原件扫描件（或电子证件）和缴纳的截止到开标当日前6个月内任意月份社会保险的证明材料扫描件，否则不得分。

合理化建议

（3分）

根据供应商提供的合理化建议进行综合评审：

所提出的合理化建议具有实际意义针对性强，方案内容全面、具体的，得3分；所提出的合理化建议针对性较弱，方案基本满足的，得2分；合理化建议没有针对性，后续服务方案未体现的，得1分。未提供不计分。